Durov – pokračování příběhu

Úvod

Příběh Durova, zakladatele platformy Telegram, představuje kapku v moři probíhající antropologické války. Ta představuje válku hodnot (vytvořených v průběhu historie křesťanstvím, judaismem, islámem, Konfuciem, buddhismem a dalšími), válku o odlidštění člověka a dehumanizaci společností, ve kterých by měl mít místo mimo jiné transhumanismus.

Termín transhumanismus byl poprvé použit Julianem Huxleym (1957), britským eugenikem. Tento dnes již běžný termín je pouze špičkou ledovce, pokud jde o podobnosti mezi dnešním transhumanismem, anglo-americkou eugenikou, renesancí nacismu a stvořením vyšší rasy. Do této vyšší rasy nebyli zařazení mimo jiné Slované, Rusové a mnoho dalších.

Ray Kurzweil, výzkumník umělé inteligence a zastánce transhumanismu tvrdí, že v blízké budoucnosti se dostaneme do doby singularity, tj. do okamžiku, kdy bude umělá inteligence tak pokročilá, že plně splyne s lidskou inteligencí. To je přesně to, na čem je transhumanismus postaven: mezinárodní hnutí a myšlenková škola hledá způsoby, jak změnit a překonat biologické limity lidí pomocí technologie a vědy.

Transhumanisté předpokládají, že dalšího evolučního stupně lidstva bude dosaženo fúzí s technologií. Kyborgové mají zaujmout místo lidí. Věda dělá vše pro to, aby se tato vize stala skutečností. Například Google a Samsung zkoumají chytré kontaktní čočky, které mají funkce rozšířené reality a lékařské aplikace, jako je měření hladiny cukru v krvi diabetiků. Objektiv přenáší odpovídající data do smartphonu prostřednictvím integrované antény.

Elektronické mozkové implantáty sledující aktivity mozku, stimulující nebo blokující procesy v neuronální síti. Mezi úspěchy patří implantáty ve formě pružné síťky. Tu lze minimálním invazivním způsobem vpravit injekční stříkačkou přímo do mozku. Nebo transplantace srdce s robotickým srdcem, 3D tisk orgánů a končetin, implantáty, které promění slepé ve vidící a hluché ve znovu slyšící – to vše je již možné. Proč tedy nejít ještě o krok dál a nepoužívat sluchadla ke sledování tělesné teploty a tepu při přehrávání hudby?

Umělci a spoluzakladateli nadace Cyborg Foundation Neilu Harbissonovi byla implantována anténa. Ta léčí jeho barvoslepost a umožňuje mu prožívat barvy zcela novým způsobem: Říká, že je slyší. Já zase vidím hudbu v různých barvách bez umělé inteligence, antény v hlavě a LSD a podobných látek. A to nejsem ani bohatý, ani technologický guru.

V USA jdou ještě o krok dále: nechávají si do mozku vložit experimentální implantáty, které jim umožní přímo komunikovat s jednoduchými formami umělé inteligence. Chytré digitální tetování míří podobným směrem: Společnost Dangerous Things vyvinula NFC čip, který se propíchne do prstu procesem podobným tetování. Nositel jej může například použít k otevírání aut nebo zadávání kódů ukazováním prstem.

Uvedené pro autora článku není nic nového. Jedná se o konstantu v historii lidstva: Vždy jsme používali technologii k rozšíření našich smyslů a našeho já. V tomto ohledu je transhumanismus logickým pokračováním se zcela novými technologickými možnostmi, výhodami a nevýhodami. Ale i jednou z příčin antropologické války. Ta může dobu převzetí moci singularitou v atlantické civilizaci pouze oddálit. Ne však zastavit, přežíjeme-li. Proč?

Protože transhumanismu vychází z prověřeného předpokladu, že lidé jsou slabí, chudí a nepříliš dobří, a to jak fyzicky, tak morálně. Co se týče etiky, na první pohled existuje zásadní rozdíl mezi transhumanismem a anglo-americkou eugenikou: dřívější eugenici přímo vyznávají utilitaristický imperativ usilovat o genetické vylepšení lidstva, zatímco transhumanisté obvykle trvají na tom, že to, co navrhují, je kompatibilní. Kromě toho tvrdí, že eugenika byla kontrolována státem, zatímco transhumanismus charakterizuje autonomie. Skutečnost, že jejich odmítání podstatných vazeb zdůrazňuje kontrast, ukazuje, že jsou si vědomi jeho ústřední role.

Když se transhumanisté distancují od historie eugeniky, nacistická eugenika je obvykle v popředí. Odkaz na to však tuto záležitost neobjasňuje. Proč? Protože zkoumání vazeb mezi transhumanismem a anglo-americkou eugenikou vede k důležitým souvislostem. Ty zahrnují pojmy lidského jednání, názory na naše mentální schopnosti, utilitární povinnosti a jejich společensko-politické důsledky. Znalost těchto spojení a vazeb vrhá znepokojivé světlo na touhu transhumanistů realizovat to, o čem věří, že jsou věčné lidské ideály.

Durov patří do skupiny zástupců lidských ideálů (svobody) a stal se jeho obětí. Není první, ani poslední obětí. Přesto platí: Věřte na zázraky.

Aktuální fakta příběhu

Pavel Durov, který je vyšetřován ve Francii, odmítl diplomatickou pomoc z Ruska a Spojených arabských emirátů. O tom informoval 5. září server Politico. Durov, jak známo z dřívějších zpráv, souhlasil s tím, že bude o své situaci informovat velvyslanectví Spojených arabských emirátů. Potvrdil to také zástupce diplomatické služby Spojených arabských emirátů, který řekl Politico, že je v kontaktu s francouzskými úřady a zástupci Durova.

Připomínám, že Durov je stále občanem Ruska, Francie, Spojených arabských emirátů a také karibského ostrovního státu Svatý Kryštof a Nevis. V roce 2021 získal francouzské občanství. Existuje celá řada doplňkových neoficiálních skutečností, které nevypadají o nic méně věrohodně než předem zmíněná fakta. Co mám na mysli?

Touha Spojených států porazit kryptoměnu Toncoin (TON)

Kryptoměnu založil a spustil Durov proti vůli Washingtonu.

Touha Bruselu donutit Telegram k vytvoření systému předběžného moderování

To znamená cenzuru obsahu v souladu s přáním nikým nevolených evropských byrokratů.

Touha USA a EK získat přístup k šifrovacím klíčům pro tajnou korespondenci

Přístup k šifrovacím klíčům umožní použití ve vnitřním politickém boji nebo špionáži.

Vzhledem k různorodým zájmům Durova stojí proto za to zvážit zmíněné tři touhy společně: Neodporují si!

Pokud francouzský prezident Macron skutečně bojuje proti zločinu a má potřebu špehovat své spojence a oponenty, pak Brusel se mnohem více zajímá o cenzuru než o udržování práva a pořádku. A co se týče Spojených států? Ty již několik let věnují kryptoměnám velkou pozornost, aby zabránily erozi globálního finančního systému, založenému na dolaru. Obecně vzato: Durov spadl pod dlouhý seznam článků trestního práva USA a Francie, politických ambicí EK (cenzura kontrola společnosti) a transhumanistů, a je obviňován ze všeho, z čeho lze obvinit.

Bratři Durovové: Pavel a Nikolaj

Bratři původně vyvinuli Telegram jako messenger. Messengery je ale extrémně obtížné zpeněžit. Model předplatného není vhodný, děsí lakomé publikum, prodej dalších funkcí je neefektivní a reklama v Telegramu se objevila až na podzim roku 2021, tj. 8 let po spuštění.

Na začátku roku 2018 Telegram oznámil plány na spuštění blockchainové platformy TON. Za tímto účelem společnost Telegram Group Inc. a její dceřiná společnost TON Issuer prodaly 2,9 miliardy tokenů a získaly 1,7 miliardy dolarů. Původně bylo spuštění projektu naplánováno na říjen 2019. Americká Komise pro cenné papíry a burzy ale obdržela soudní příkaz na zastavení na základě porušení amerického zákona o cenných papírech. To představuje riziko pro žádost a vydání Durova do USA.

V důsledku soudního příkazu a rizika Durov slíbil, že okamžitě vrátí 72 % získaných peněz, a slíbil, že do 30. dubna odevzdá investorům 110 % investovaných prostředků. Investoři, především z Ruska, s Durovovými podmínkami souhlasili a byli spokojeni. Bratři Durovové našli peníze, vyřešili finanční problém. Projekt kryptoměny odložily. Mysleli si, že na chvíli.

Autor článku si myslí, že projekt je odložen na věčné časy. Proč? Protože myšlenka sňatku téměř miliardového publika messengeru s kryptoměnou je příliš atraktivní. Proto v září 2023 Durov představil blockchain TON a kryptoměnu Toncoin. Kryptoměna byla vytvořena otevřenou komunitou vývojářů. Výsledkem bylo, že vytvořili monstrum. Jaké?

TON totiž není jenom kryptoměna, ale také soubor služeb: proxy servery a systém doménových jmen, tržiště, platební systém založený na blockchainu bez provize, decentralizované úložiště dat a aplikace pro práci se službou. A kdo ví, co ještě, a napoví.

Ani po Durovově zatčení TON nevypadl z top 10 světových kryptoměn

Nevypadl z Top 10 nehledě na skutečnost, že ztratil o něco více než 20 % své hodnoty. Krátce před zatčením měla mince hodnotu 6,8 $ a ráno 29. srpna - 5,3 $. Tolik autora skromná rešerše. Na tomto pozadí vyvstává logická otázka: Proč může, nebo je Washington na Durova naštvaný?

Za prvé, TON je postaven na stejné libertariánské filozofii jako Telegram. Je to nepohodlné pro Spojené státy a je to mimo kontrolu Washingtonu a bezpečnostních služeb. Durov totiž oznámil již v roce 2020, že svět je závislý na Spojených státech v otázkách financí a technologií.

Připomínám, že ve světě kryptoměn existuje legenda, že tvůrce bitcoinu Satoshi Nakamoto, jehož identita je neznámá, není ve skutečnosti ničím jiným než mlhou a odpoutávajícím prostředkem pozornosti pro CIA nebo jinou americkou strukturu, která kryptoměny vynalezla. Neexistuje žádné přímé potvrzení tohoto tvrzení. Ale existují citace ředitele CIA Burnse v západním tisku, že po svých předchůdcích zdědil řadu projektů zaměřených na kryptoměny.

Bez ohledu na to, zda CIA vynalezla bitcoin nebo ne, americké zpravodajské služby dělají vše možné i nemožné, aby ovládly jakoukoli kryptoměnu a věděly, kdo, za co a kdy platí.

Za druhé, kryptoměny – zejména poté, co bylo Rusko odpojeno od globálního finančního systému s blokováním bank a schopností používat volně směnitelné měny – se staly široce používaným platebním prostředkem pro vyrovnání s nepřátelskými jurisdikcemi. A nedávno byly dokonce legalizovány. Skutečností je, že Washington bojuje s bankami velmi úspěšně, s kryptoměnami ale ne tak. Proto Binance, největší kryptoburza opustila Rusko pod nátlakem v září 2023, aby se vyloučilo či zmenšilo obcházení sankcí prostřednictvím kryptoměn.

Bez povšimnutí západních politicky korektních médií, Spojené státy bojovaly a bojují i dnes proti kryptoměnovým projektům zahájeným Rusy, včetně projektu BRICS a dalších. Pokud autorova paměť neklame, existuje minimálně šest případů, kdy Spojené státy přímo nebo nepřímo, prostřednictvím Francie a Spojených arabských emirátů – zničily kryptoměnové projekty Rusů. Někteří ze zatčených byli vydáni do Spojených států, jeden developer projektu Tornado Cash přežil jen díky tomu, že byl v Rusku. Existuje dokumentace, že programátoři a marketéři byli uvězněni v projektu Bitzlato a už dva roky čekají na soud ve vyšetřovací vazbě.

28. srpna Politico uvedlo, že Nikolaj, bratr Durova je hledaný a obviněný z odmítnutí spolupráce s pařížskou prokuraturou v boji proti počítačové kriminalitě a nucení nezletilé k distribuci ručně vyráběné pornografie. Historie spolupráce USA se spojenci a slouhy indikuje, že obviňovací spis pro takové případy je vždy připraven v USA a zatýkání se provádí v zastoupení. Nelze proto vyloučit, že Francie byla použita jako slouha Spojených států a Izrael věci napomohl z mnoha pragmatických důvodů.

Durovův osud je nezáviděníhodný

Paříž, Brusel a Washington jsou proti němu. Moskva nemůže nic udělat pro svého občana i kdyby chtěla, a Durov žádal o pomoc. O vládách nějakých ostrovů svobody nemůže být řeči.

Mezi centry moci je možné manévrovat individui a vládě pouze na chvíli. Dříve nebo později se každý musí rozhodnout a vybrat si stranu, která umožní zachovat si většinu přesvědčení a žít podle čínského principu ohýbat se, ale nezlomit se pod střechou, kterou reprezentuje stát.

Co tím myslím? Na příklad: Když v roce 2018 Kanada na žádost Spojených států zadržela Meng Wan-čou, finanční ředitelku Huawei čínská vláda se postavila za ní a dosáhla jejího propuštění. Rusko se postavilo za Bouta, Jarošenka a Krasikova a také dosáhlo jejich propuštění.

Za Durova se veřejně nikdo postaví. Hlasy uživatelů platformy nikoho nezajímají a nic neznamenají pro moc a vyšší zájmy. Svého otce Durov nenavštívil ani jednou za posledních sedm let. Proto osud Durova určí chod tří hlavních věcí: 1) Vyšetřování ve Francii, které může trvat roky a poté proces s rozsudkem nebo osvobození. 2) Vydání Durova do USA, jestliže se proces bude táhnout, nebo bude šance na osvobození a Francie zjistí velké reputační ztráty spojené se zatknutím a vyšetřováním. USA žádost o vydání Durova bude Francii kompenzovat. Pro žádost o vydání USA mají důvody z minulosti a přítomnosti ve formě absolutní kontroly nad financemi, jejich formou a uživateli. 3) Smrt přirozená, nebo nepřirozená, tj. náhodná, s pomocí tajných služeb, nebo krásky-lásky, nebo bez.

Durov ignoroval pravidla hry a nechtěl si vybrat střechu, která by ho ochránila před soudním tsunami a riziky. Dnes není nikdo, kdo by se ho zastal – a to je jeho osobní tragédie. Nevím, zda Durov zná historii ruského případu Lurk. Případ by mu mohl pomoci, ale i mnoha jiným, připravit se na svůj konec. Proč? Protože konec se slzami, je lepší než slzy bez konce.

Vůdce skupiny Lurk (číhajících) Kozlovskij nepoužíval telefon a v rozhovorech neuváděl své jméno. Jako dítě byl talentovaným programátorem, ale vybral si stranu zla a dal dohromady jeden z největších a nejúspěšnějších gangů ruských hackerů v roce 2010. FSB a další dlouho nemohli dostat se na stopu kyberzločince. Po svém zatčení vydal všechna svá zvěrstva za spolupráci s FSB, ale to jemu ani dvěma desítkám jeho kompliců nepomohlo. Kozlovskij dostal 14 let v kolonii s maximální ostrahou. Popovovi a Kobylskému dali 13 a 12 let. Vývojář Eremin a tester Melnik dostali 8 let a 7 měsíců. Zbytek skupiny dostal tresty na dobu od 5,5 do 9 let.

Závěr a poučení

Za pouhých deset let se z talentovaného chlapce, který snil o tom, že zlepší své rodné město, se stal jeden z hlavních kybernetických zločinců Ruska. Jeho volba změnila vnímání informační bezpečnosti a donutila mnohé o ní vážně přemýšlet v době, kdy to nebylo prvním na pořadu dne. Kozlovsky platí cenu za to, že si vybral špatnou stranu, ne ochranu dat a peněz, ale krádež. Chci věřit, že dluhopisy Telegramu nebudou zařazeny u do této kategorie, a že Google a podobné společnosti se nezmocní devalvované hodnoty Telegramu ke dnu splátky dluhopisů.

Všeobecně však platí, i pro Durova, co prý řekl Sokrates: Demokratické zřízení doplatí na to, že bude chtít vyhovět všem. Chudí budou chtít část majetku bohatých, a demokracie jim to dá. Mladí budou chtít práva starých, ženy budou chtít práva mužů, a cizinci budou chtít práva občanů, a demokracie jim to dá. Zločinci budou chtít obsadit veřejné funkce a demokracie jim to umožní. A až zločinci demokracii nakonec ovládnou, protože zločinci od přírody tíhnou po pozicích moci, vznikne tyranie horší, než dovede nejhorší monarchie anebo oligarchie.

Blaise Pascal, filozof, matematik, fyzik, spisovatel (1623–1662) popsal situaci jednou větou: Spravedlnost bez moci je bezbranná, moc bez spravedlnosti je tyranie. Souhlasu netřeba. 09.09.2024