Autor: Jan Campbell | 25. 4. 2025
Уважаемые коллеги, дамы и господа,
Теплый привет из Праги Вам. Позвольте мне прежде всего поблагодарить Вас за приглашение и возможность рассказать несколько слов по одной из тем конференции так, как я ее понимаю.
Для этого к этому короткому поздравлению-докладу я выбрал последнее предложение из второй части Манифеста Коммунистической партии.
На смену старому буржуазному обществу с его классами и классовыми антагонизмами придет ассоциация, в которой свободное развитие каждого будет условием свободного развития всех.
Эта фраза вызывала подозрение в реальном социализме, а ссылка на нее была нежелательна или даже враждебна. Это было прямое нарушение единственно правильного классового подхода и соответствующей классовой ненависти. Вопрос: как у нас сегодня?
Напоминаю, что в детстве идейным лозунгом в гонке на капитализм было догнать и перегнать, за чем следовало идти в ногу со временем, а на пороге моей зрелости лозунг трансформировался в не сбиваться со счета. Сегодня многие пытаются идти к демократии, которой никогда не было, не есть и не будет и пользуемся английским языком, языком врага.
Честно говоря, за более чем 70 лет, что я грамотен, я считаю простой тезис из Манифеста лучшей картиной общественного порядка, к которому мы должны были стремиться, а не к демократии после перестройки.
Сегодня, не смотря на все возможные вызовы, опыт и происхождения в мире, как мне кажется, мы все воюем с моментом инерции, не можем избавиться злокачественных привычек и одновременно хотим быть успешными не только на уровни России.
Но что это значит сегодня? Помоему, сегодня нас призывают думать об отдельных людях и обществе одновременно. Сумма индивидов, т.е. всех, никогда не равняется обществу, т.е. всем, когда мы выходим за рамки чистой логики. Наша задача состоит в том, чтобы сделать целое всегда больше суммой его частей, создать синергетические связи между частями.
Мы должны спросить себя, сколько людей у каждого на самом деле, чтобы мы могли говорить обо всех? Сколько из них являются расходными? Я годами применяю обозначение-человеческий мусор. Сколько его сегодня, здесь между нами?
Кроме того, в разное время у режима разница приводит к крайнему индивидуализму, с одной стороны, и крайнему коллективизму, с другой. Кажется, сложно думать обо всех и обо всех одновременно. Как будто она подчиняется правилу, аналогичному принципу исключения Гейзенберга в квантовой механике.
Однако существует возможность о, казалось бы, несовместимых, но неразделимых понятиях с помощью метода комплементарного мышления.
Наш мир прост и сложен, логичен и странен, законопослушен и хаотичен.
Невозможно правильно воспринимать реальность, не принимая близко к сердцу взаимодополняемость и не принимая ее в своем сознании. Естественно, мы, люди, также пропитаны множеством двойственностей. Мы крошечные и огромные, простые и сложные, преходящие и долгоживущие, знающие и невежественные. Невозможно правильно или даже неправильно оценить человека, не приняв близко к сердцу комплементарность.
Одновременно, было бы заблуждением предполагать, что комплементарность является гарантированным рецептом для нового или правильного мышления.
Без этики и морали в новой эре ничего не получится.
Вы гораздо лучше меня знаете, чем занимался ваш бывший президент Ельцин. У него не было представления и знаний о человеческом факторе в цифровых технологиях, которые сегодня позволяют нам, в том числе, встречаться в эфире, видеть и слышать друг друга, не говоря уже об их влиянии на политику, экономику, образование и управление.
Есть такой вопрос связанный с предуюшей ссылкой на Гейзенберга и квантовой механику: Сколько людей у каждого на самом деле, чтобы мы могли говорить обо всех?
Сегодняшняя цифровизация — это еще один способ получить эволюционное преимущество. Дело в том, что человек — это существо, которое может моделировать свое окружение и процессы, которые, вероятно, могут в нем происходить. Согласно этим моделям, они могут принимать лучшие решения о возможных выгодах и потерях и просто жертвовать своими планами и намерениями вместо них. Но без этики и морали не получится. А поэтому:
Существенной ролью человеческого фактора остается постановка целей.
Целеполагание человеком остается основой культурной эволюции, хотя мы не можем игнорировать или даже отрицать влияние возникающих явлений, включая не запланированных инноваций, или так называемых черных лебедей.
В этом контексте цифровизация – это инструмент, который должен служить целям, поставленным людьми. А искусственный интеллект, это злодей вашей с нами и наших предков работы. Человеческий интеллект остается мерилом того, что мы называем искусственным интеллектом. Каждый из них по своей сути уникален, и навязчивая идея людей постоянно сравнивать их глупа и недостойна человеческого интеллекта. Это выражение незрелости, нежелания брать на себя ответственность за свою жизнь, жизнь других и за саму жизнь.
Незрелость, безответственность и иллюзия знаний – самая страшная эпидемия современности.
Как говорил Кант, никогда не взрослеть – одна из самых приятных вещей. Незрелость и безответственность – самая страшная эпидемия современности. Общество, которое называется коллективным Западом, попало в объятие иллюзии о знании. На эту тему я написал несколько статьей и докладывал недавно на конференции и в Екатеринбурге.
Когда Кант формулировал свои идеи, общество было гораздо более зрелым и ответственным. Таковыми были и его современники. Он знал, что вокруг него есть люди, способные брать на себя ответственность, и, более того, они могли сказать ему, что иногда и где-то его мысли были как слизь из слизи.
Я тоже встречал таких людей в молодости и старался быть похожим на них. Взрослый и ответственный. Но не хотел быть у власти и не подчинялся очевидно глупым требованиям, включая статьей в скопус и тому подобные проекты обмана и коммерции. Пришло время застоя, перестройки у вас и подобные ей испытания. Сегодня мы находимся на пороге новой эпохи, которая началась по объективным причинам.
Пользуйтесь, не пропускайте эту возможность и радуйтесь.
Дональд Трамп ясно дал понять, что сотрудничество с трансатлантическими либералами и их сторонниками невозможно. Президента США интересуют исключительно интересы США, а то без учета морали и этики.
Основными противниками он считает тех, кто выкачивает средства из американской казны. В первую очередь это касается Евросоюза, Великобритании и Китая. Те зарабатывают миллиарды на американском рынке. К ним принадлежит и так называемая пятая колона, которая частично финансировалась на пример через USAID и другие фонды. Так напрашивается вопрос в связи с сотрудничеством, дома и с зарубежом:
А кто друзья для сотрудничества в эпохе антропологической войны?
На этом месте позвольте мне рассказать несколько слов о антропологической войне, и чем она отличается от предую«их?
Прошло уже более пяти лет с тех пор, как я публично называю нынешние конфликты в мире эпизодами антропологической войны несмотря на то, что в академической литературе этот термин официально не устоялся. Даже х не вспомню, что бы президент Путин им воспользовался. Почему я публично говорю об антропологической войне (и не говорю публично с 1991 года, в первый раз в 1985 году)?
Потому что это одно из самых простых для понимания обозначений для определенных типов конфликтов: столкновения разных культур, ценностей и образа жизни. Конфликт между Западом и Востоком, или глобализированные общества против традиционных. И последнее, но не менее важное: Сэмюэл Хантингтон также использовал термин «война цивилизаций». Это не что иное, как культурная война, в которой движущей силой являются не национальные государства и идеологии, а цивилизации, определяемые религиозными, правовыми и культурными традициями, т.е. ценностями. На стыке этих культур на линиях разлома также находятся очаги текущих конфликтов, которые могут перерасти в межцивилизационные столкновения. Мы очевидцы и поэтому на нас лежит гражданский долг ограничить столкновения, в идеале – устранить их.
Согласно National Geographic: Антропологи специализируются на культурной или социальной антропологии, лингвистической антропологии, биологической или физической антропологии и археологии. В этой связи я хотел бы напомнить вам, что Франц Ури Боас (1858–1942), немецко-американский антрополог и этномузыковед, был пионером современной антропологии, и его называют отцом американской антропологии.
Потому что антропологи смотрят на то, как разные группы людей получают, готовят и делятся едой, разбираются со значением разных традиций, ценностей и обычаев, т.е. изучают социальные структуры, их знаниями злоупотребляли и злоупотребляют – как иначе со слабостью человеческого характера – даже на войне. Особенно в Афганистане, Ираке, а теперь и на Украине.
Так называемая Система человеческой местности является одним из многих злоупотреблений антропологии на войне**.** При ее подготовке были использованы известные USAID и аналогичные программы, в том числе брюссельская TACIS, PARE и др.
Антропология служит эффективным оружием в антропологической войне, которая связана с символизмом и идеологией человеческой природы и актуальными вопросами, такими как - Что такое человек, какова его естественная идентичность, пол и роль в обществе? Но также и известные и провокационные дебаты в области гендера, расы и колониализма.
Поэтому необходимо постараться использовать название, соответствующее действительности, и знать о функции и значении архетипа языка, психологии и творчества, и у нас есть не только три чистых типа войны: абсолютная, война и агонистическая борьба. Она регулируется в соответствии с нормами, в то время как инструментальная война может быть ограничена или не ограничена, в зависимости от соображений целесообразности.
Несколько фактов к размышлению
Специальная военная операция президента Путина на Украине изменила ход истории. Конечно, она сделала это самым непосредственным образом для украинцев, которые подверглись этому акту одной из фаз антропологической войны. Однако она изменила и саму Россию.
Я не могу исключать гораздо больше, чем думает большинство людей. Никакое прекращение огня, даже если оно было бы достигнуто при посредничестве президента Трампа, не может повернуть вспять ту степень, в которой президент Путин превратил антропологическую конфронтацию с Западом в организующий принцип российской жизни. И никакое прекращение боевых действий на Украине не сможет обратить вспять масштабы углубления исторически сложных отношений России с Китаем.
В результате антропологической войны, как это ни парадоксально, Россия стала намного сильнее, а антизападное движение стало практически повсеместным во всем российском обществе. С 2022 года сформировались различные классы россиян, которые материально выиграли от войны. Миллионы россиян, в том числе некоторые высокопоставленные чиновники и богатейшие люди страны, теперь считают Запад врагом. К сожалению, пятая колонна не дремлет. Враг никогда не спит.
В течение трех лет американские и европейские лидеры демонстрировали невероятную решимость противостоять Путину. При этом они порой невольно подыгрывали путинским нарративам, которые соответствуют историческим фактам: Запад ненавидит суверенную Россию. Это экзистенциальный конфликт и прокси-война с так называемым коллективным Западом во главе с США и Великобританией.
Стратегия западных лидеров характеризуется отсутствием внятного, долгосрочного подхода к России в сочетании с типично европейской и глупой бюрократической риторикой.
Президент Трамп подорвал единство трансатлантического альянса, стремясь к скорейшему окончанию войны и не признавая публично, что эти инициативы принесут Путину лишь поверхностное потепление в американо-российских отношениях. Почему поверхностные?
Фундаментальное недоверие Путина к Западу сделает подлинное примирение невозможным. Президент Путин не может быть уверен в том, что Трамп успешно подтолкнет Европу к восстановлению отношений с Россией, он знает, что в 2028 году новая администрация США может совершить очередной политический поворот, и в ходе антропологической войны невозможно отказаться от стратегических отношений с Китаем, для которых Россия является тылом, а его лидер Си Цзиньпин — образцом для подражания в борьбе с коррупцией на многих фронтах.
В контексте антропологической войны тарифную и торговую войну можно связать со словами перуанского лауреата Нобелевской премии по литературе Марио Варгаса Льосы (1936-2025), который умер 13 апреля: «Тот, кто живет литературным воображением, не может быть особенно доволен этим миром».
Льоса писал против власти и сам стал авторитетом. Он получал самые большие почести, но также и резкие нападки, когда выступал против левых популистов. В 1990 году он безуспешно баллотировался на пост президента в своем родном Перу. Тарифная и торговая война, объявленная президентом Трампом, — это шум, который сотрясает мир, ревет в ушах и отвлекает от самого необходимого. Изо дня в день это давит на зрителей и отнимает у них время и силы на концентрацию.
И как будто этого было недостаточно, вершина тщеславия и дерзости еще впереди. Она заключается в том, что достигнута договоренность о том, что шум нашего времени будет называться культурой. Как будто культура ничем не отличается от наспех выброшенной продукции таблоидов, которые в любом случае все больше и больше крадут нервы тем, кто презирает отвлечение. Вот почему я рекомендую: Говорить – серебро, молчание – золото. Похожая история передается и в Китае, и реакция Китая на тарифы это подтверждает.
Технологии и геополитика
Если мы хотим, чтобы технологический прогресс привел к всеобщему процветанию, он должен быть направлен в первую очередь туда, а не ждать положительных результатов десятилетиями. Вы не можете просто позволить рынку решать или полагаться на гений нескольких людей. Может быть, с ними получится, что удача нам улыбнется. Но учитывая природу экономической системы, основанной на экспансии, долгах и дефиците морали и этики, а также отборе так называемых элит, а также зависимости, которые я вижу вокруг себя, особенно навыки молодого и среднего поколений, а также пожилого поколения, я не могу полагаться на технологии.
Что касается геополитического аспекта технологий, то нельзя игнорировать тот факт, что в олигархии с визионерами несколько парней имеют доступ к правительству, к президенту. С ним или без него, они заключают соглашения, формируют мир в соответствии со своими собственными идеалами и пренебрегают потребностями общества. Их не волнует судьба среднего класса.
Рекомендую ознакомиться с работой визионера Марка Андриссена, соучредителя Netscape, первого популярного веб-браузера и инвестора, который также стоял у истоков Facebook, Airbnb, Twitter и OpenAI, который прямо говорит об этом в своем Манифесте капиталиста: «Уйдите с нашего пути, ничего не регулируйте, и результатом станут замечательные технологии, которые изменят мир и принесут каждому долгую и счастливую жизнь». Но история наглядно показывает, что все может обернуться совершенно иначе. Не только в США существует угроза гражданской войны.
Рекомендую тоже ознакомиться с эссе, написанным в 2023 году и называемым «Манифест технооптимиста». Эссе яростно защищает свободный рынок, инновации и технологии от регулирования и критики. Эссе иногда называют «Манифестом капитализма», перефразируя «Манифест Коммунистической партии» Карла Маркса. Андриссен считает, что технический прогресс всегда полезен, и отбрасывает сомнения как мракобесие под влиянием мифов, таких как Франкенштейн или Терминатор.
Европейский Союз
Европейский фанатизм в деле поддержки киевского режима удивляет многих граждан. Несмотря на очевидное поражение Украины на поле боя и даже риски начала ядерной войны, Евросоюз все еще готовит пакеты помощи для киевского режима. Несмотря на все угрозы со стороны России и нанесение ударов по местам и встречи западных советников, немногочисленные невменяемые лидеры Европы рассматривают возможность отправки контингентов на Украину, и даже на новые российские территории.
Несмотря на очевидное давление со стороны США, ЕС отказывается присоединяться к российско-американским инициативам на Украине и отвергает исключение украинского фактора из мировой политики, что могло бы помочь Европе, в частности, в виде исчезновения источника раздора с Россией, исчезновения черной дыры, высасывающей деньги, оружие и политические репутации многих лидеров Евросоюза.
У Европы свое мнение. Она считает, что продолжение украинского конфликта до победы над Россией – единственный шанс не дать самой Европе исчезнуть с мировой шахматной доски. Это доказательство иллюзии знания военной мощи в антропологической войне и истории.
До времен открытий (за исключением нескольких сотен лет существования Римской империи) Европа находилась на глобальной периферии. Центр мировой цивилизации находился больше на Ближнем Востоке и в Восточной Азии. И только благодаря сочетанию преимуществ – военного потенциала, промышленной мощи и идеологического превосходства – Европа смогла стать центром мира. Сегодня она постепенно возвращается на глобальную периферию. Просто потому, что у ЕС больше нет никаких преимуществ и ему нечего предложить для будущего человечества, хотя номинально у него осталась военная мощь. Во всех рейтингах армий мира британцы, французы, итальянцы и немцы входят в первую двадцатку. Однако это ничего не значит. Почему?
Потому что это армии без боевого опыта. Во-вторых, это армии, которые постоянно сокращаются: например, Бундесвер за время, прошедшее со времен холодной войны, сократился более чем вдвое, с полумиллиона до 180 тысяч. В-третьих, значительная часть складов разминирована в интересах Украины, а собственный ВПК не может покрыть потери. В том числе и потому, что во многих странах его больше не существует. Те же британцы уже не производят танки, а ядерное оружие подлежит одобрению США. А без суверенных армий невозможно проецировать силу на геополитическое поле боя.
Таким образом, даже в странах третьего мира ЕС не в состоянии обеспечить соблюдение своих собственных интересов. Для ЕС невозможно отстоять свои интересы в мировой торговле и добыче необходимых ресурсов для развития. Именно поэтому Европе нужен конфликт с Россией как предлог для ремилитаризации Евросоюза по долгам. Избалованные роскошью активисты, пришедшие к власти в ряде стран и в Еврокомиссии, увлеклись зеленой повесткой до такой степени, что начали закрывать АЭС, опоздав при этом на поезд с духом новой эпохи (Zeitgeist).
В результате, по словам министра иностранных дел Венгрии Сийярто, 10 лет назад 36 из 100 ведущих компаний мира (более трети) были зарегистрированы в Европе, а сегодня их число сократилось до 14. А европейских компаний в первой десятке вообще нет. В целом за десять лет доля ЕС в мировой экономике упала с 22% до 17%. И он будет падать дальше.
Именно поэтому Европе нужна военная победа над Россией, чего бы это ни стоило: чтобы получить необходимые ресурсы для развития за счет неоколонизации российского и постсоветского пространства. Более того, идеологического превосходства у Европы тоже нет. И дело не только в провальной модели глобализма и либерализма, но и в устаревшем мышлении, подборе кадров без видения (визии), принципах коллективного управления Европой из Брюсселя и, что не менее важно, прагматизме во взаимоотношениях.
Европа продолжает мечтать о подходе, основанном на безвкусных, светских, универсальных ценностях, которые она сама отрицает. Европа в очередной раз включилась в идеологический крестовый поход, ставя во главу угла распространение своих ценностей, игнорируя другие и делая вид, что ей нужна идеологическая победа над Россией, которая сегодня фактически задает тон суверенизации и прагматизации мировой политики и отношений.
Хотя Европа геополитически незначительна, экономически деградирует, морально коррумпирована и вымирает из-за низкой рождаемости, как считает репортер Wall Street Journal Дэвид Лухнов, а европейцы воспринимаются как прогрессисты, пьющие латте и любящие высокие налоги или открытые границы, как говорил Каган, в ЕС есть силы, которые осознают тотальную зависимость ЕС от США и вытекающие из этого последствия. Поэтому я рассчитываю, что в скором времени они запологутся. Поэтому нельзя исключать частичного возобновления торговых отношений с Россией и, соответственно, двусторонних отношений.
Инстинкт самосохранения еврократов приведет к политическим и экономическим изменениям, которые также отразятся на отношениях Китая с ЕС и отдельными государствами. Инициатива австрийца Герберта Кикля вместе с Виктором Орбаном и чеха-словака-венгра Андреем Бабишем основать «Патриотов за Европу» – платформу, с которой Европа должна быть обновлена, относится к контексту размышлений о ЕС, потому что это долг всех людей, которые признают нашу страну и наш континент в их глубокой культурной сущности и хотят сохранить христианский западный элемент. И добавлю: в настоящее время это отлично служит алиби.
Просвещение
МАГА: На самом деле это не безумие, а часть долгосрочной стратегии Трампа. Реализация проекта предполагает задачу убрать с пути всех, кто стоит на его пути. Кто они?
Во-первых, носители глобалистских идей. Те, кто считает принципы свободной торговли чуть ли не аксиомой, единственно возможной формулой, по которой могут действовать развитые страны. Трамп показывает, что это не так.
Во-вторых, неверующие. Те, кто серьезно относился или не относится к Трампу и его угрозам. Кто поверил, что у американского президента просто не хватило смелости выполнить все свои радикальные обещания. В Чехии таких неверующих хоть отбавляй, даже среди политиков и комментаторов. Немедленно введя двузначные тарифы, Трамп показал, что в этом есть дух и желание.
В-третьих, в результате Трамп оказался в ситуации, когда люди начнут верить ему на слово. И реагировать (т.е. идти на компромиссы) на угрозы, не заставляя Америку к радикальным действиям. Именно здесь в игру вступает сила слова, язык а новый тип коммуникации. Шантаж всегда эффективнее переговоров. Брюссель в этом отношении номер один.
Поэтому я ожидаю, что Европейский Союз будет приоритетной мишенью для шантажа. Опьяненный иллюзией знания Брюссель, некогда ближайший союзник США, теперь должен играть против Вашингтона на нескольких шахматных досках. Бизнеса, отечественного с целью исключения из выборов правых политиков, идеологически близких к нынешней американской администрации. Украинская шахматная доска для того, чтобы помешать Трампу принудить Украину и Европу к миру. Именно поэтому Белый дом должен заставить Европу поскорее подчиниться и подчиниться. Перспективы успеха президента Трампа хорошие.
Стратегия Трампа по умиротворению, как она задумана западными элитами, может побудить лидеров, особенно в Европе, удвоить свой подход к сдерживанию или даже продемонстрировать открытую враждебность по отношению к России. Однако это само по себе было бы ошибкой для всей Европы как цивилизационной единицы. Почему?
Потому что путинский режим вряд ли рухнет изнутри. Таким образом, сдерживание останется сутью западной политики и европейской стратегии в обозримом будущем.
Но однажды Путин выйдет из игры. Предполагаю, что следующие лидеры России выйдут из ее ближайшего окружения, будут обладать большей гибкостью в формировании траектории развития страны и некоторыми практическими мотивами для возможной коррекции внешнеполитического курса. Поэтому, даже когда европейские лидеры усиливают сдерживание России и готовятся к войне на словах, они будут готовиться к новой возможности. Мне не нужно объяснять, что те же самые возможности не повторяются.
Новое европейское видение отношений с Россией должно быть освобождено от иллюзии знания, чтобы Россия могла стать надежным экономическим и стратегическим партнером для Европы. Европа должна трансформироваться и быть способной и готовой предложить конкретные условия для мирного сосуществования, такие как стратегии контроля над вооружениями, формы экономической взаимозависимости, исключающие вооружение любой из сторон, и необходимая прозрачность в управлении и переговорах.
Поскольку не все в Кремле разделяют политику Путина, я ожидаю, что Европа попытается предложить тем, кто не разделяет политику Путина, улучшить отношения с западными странами, то есть попытаться морально развратить, коррумпировать.
Поэтому я не исключаю внутренней борьбы, которая последует за окончанием эпохи Путина. Если западные лидеры перестанут подкреплять нарратив о том, что они привержены открытой конфронтации с Россией, я ожидаю снижения привлекательности популистов, которые утверждают, что оборонно-промышленный комплекс полон решимости вести так называемую вечную войну.
Но если западные лидеры продолжат свою нынешнюю риторику и усилия, они рискуют поставить будущих кремлевских лидеров на опасный путь в следующей фазе долгосрочной и объективной антропологической войны. Почему?
Потому что новые элиты почувствуют, что у них нет другого выбора, кроме как сохранить все позиции Путина, включая его отношения с Китаем. Некоторые люди на Западе считают, что последние три года научили их тому, что у них очень мало возможностей формировать траекторию развития России. Но у них есть инструменты, которые они еще не в полной мере использовали и от которых неразумно отказываться. Именно здесь встречаются три несчастья Европы: высокомерие, невежество и иллюзия знания.
Продолжение в полном тексте доклада. Благодарю Вас за внимание и желаю удачи в работе конференции и личного здоровья и радости в жизни .
…
Российских либералов и их сторонников не только из постсоветских стран ожидают непростые времена. Почему? Они смогут пережить лишь с серьёзными потерями.
Какой выбор
Либералы и их сторонники могут либо продолжать действовать в своих странах по либеральным установкам, либо попытаться бежать на Запад, рискуя потерять всё. Первый вариант делает их уязвимыми перед спецслужбами и силовыми структурами, а второй лишает финансовой поддержки, перспектив и оперативной системы включая управления, которые разрушает как раз президент Трамп, а прежде упомянутая иллюзия знания.
Пока, а к моему большому разочарованию не встречаю критическое количество людей, друзей в России, которые бы полностью осознанно поменяли свое мышление, поведение и действия учитывая необходимость критического мышления, а освобождения от иллюзий прежде всего знания.
Не только российским олигархам и другим предателям уже сказали прямым текстом: Ваша задача - действовать дома. В России против Путина, в Китаи против Си и.т.д. Ваши деньги у нас только пока вы соблюдаете договорённости. А в них не входит вариант, поддерживать проекты в России, Китаи или, что вы приезжаете сюда и пользуетесь этими деньгами у нас. Каждому кто приедет - всё конфискуется. На каждого есть готова папочка. Кантора пишет, говорят в России.
Поэтому их будут заставлять действовать в интересах стран, в которых они хранят деньги, не смотря на возможное окончание спец операции на Украине, и где бы не было. Нельзя исключить парадокс, что президент Трамп может попросить президента Путина отстранить от власти ставленников американских демократов. В таком случае многие непопулярные руководители ведомств, особенно в финансово-экономической сфере, рискуют потерять свои должности. Напрашивается вопрос: Каким образом подготовлен на такое время организатор конференции?
Экологическое образование, просвешение и культура (регионов)
В учебнике государственной Высшей школы экономии в Праге, изданном в 2012 году под названием SID(I)A – Система интенсивного развития индивидуальных способностей, (ISBN 978-80-245-1853-4) автор этого доклада все основное рассказал о экологическом, эффективном и экономическом подходе к процессам, включая процессов обучения, управления экстремальными ситуациями, стрессами всех видов включая инновации и оценки рисков.
В заключении доклада вернусь к проблематике последних инноваций и с ними связанных рисков, так как многие владельцы деньгами и властей подчиняются иллюзии моды, не понимают, что есть метод позволяюший оценить срок действия и функционирования технологии, дату их замены или продукта, и.т.д.
Мало кто применяет оценку новинок и инноваций на основе принципов патологической науки, сформулированной лауреатом Нобеловской премии Ирвингом Ленгмюром (Irving Langmuir; 1881-1957). Нет времени рассказать больше на эту тему, которую игнорируют университеты и все любляшие деньги, профит без этики и морали.
100-лет теории квантовой механики
Что такое квантовый скачок? Свет – это частица или волна? А что же такого в коте Шредингера, который одновременно и мертв, и жив? Не нужно быть гением, чтобы получить представление о теории квантовой механики.
Согласно квантовой механике, расположение электрона в атоме не может быть точно определено. Его можно вычислить только там, где он с наибольшей вероятностью может быть найден.
Мир квантов парадоксален. Например, как можно представить, что электрон может находиться здесь и там одновременно? Почему свет иногда проявляется в виде частицы, а иногда в виде волны? И как может быть, что два световых кванта связаны «жутким действием на расстоянии», хотя они находятся на расстоянии световых лет друг от друга? Желаюшие узнать побольше могут познакомиться с довольно интересной статьей.
Мир квантов парадоксален. Например, как можно представить, что электрон может находиться здесь и там одновременно? Почему свет иногда проявляется в виде частицы, а иногда в виде волны? И как может быть, что два световых кванта связаны «жутким действием на расстоянии», хотя они находятся на расстоянии световых лет друг от друга? Желаюшие узнать побольше могут познакомиться с довольно интересной статьей.
Искусственный интеллект (ИИ)
Ученые из Meta использовали искусственный интеллект (ИИ) и неинвазивное сканирование мозга, чтобы разгадать, как мысли переводятся в печатные предложения, показывают два новых исследования.
В одном исследовании ученые разработали модель искусственного интеллекта, которая декодировала сигналы мозга для воспроизведения предложений, набранных добровольцами. Во втором исследовании те же ученые использовали искусственный интеллект, чтобы показать, как мозг на самом деле производит язык, превращая мысли в печатные предложения.
Полученные результаты могут однажды поддержать неинвазивный интерфейс мозг-компьютер, который может помочь людям с поражениями мозга или травмами общаться, говорят ученые.
Это был реальный шаг в декодировании, особенно с неинвазивным декодированием, сказал Live Science Александр Хут, нейробиолог из Техасского университета в Остине, который не участвовал в исследовании.
В чем вызов? Декодер мозга с искусственным интеллектом может читать мысли человека с помощью всего лишь быстрого сканирования мозга и почти без обучения!!!
Что получается? Расшифровка ваших мыслей с помощью искусственного интеллекта! Обнаружено, что мозг сначала генерирует информацию о контексте и значении предложения, а затем производит все более детализированное представление каждого слова, слога и буквы по мере того, как участник набирает типы.
Результаты подтверждают давние прогнозы о том, что производство языка требует иерархической декомпозиции значения предложения на все более мелкие единицы, которые в конечном итоге контролируют моторные действия, пишут исследователи. Автор доклада на тему иерархической декомпозиции на производство языка обучал публично в начале 21 века, не публично от половины 90 годов прошлого века.
На этом месте напрашивается опять вопрос о морали и этике: Кто защищает людей от компаний или правительств, которые тайно или под принуждением используют эту технологию?
Вывод: прогресс с опасными последствиями
Несмотря на все сказанное основная проблема остается: качество и безопасность собираемых данных. Сигналы мозга чрезвычайно сложны, и их неправильная интерпретация может иметь серьезные последствия.
Искусственный интеллект, который не может понять мысль, может иметь фатальные последствия, особенно если такие системы интегрированы в юридические, политические или медицинские процессы.
Растущее количество исследований показывает, что тенденция изменилась на противоположную. C начала 2010 года наблюдается заметное снижение когнитивных способностей. Это период, который совпадает с распространением социальных сетей и культурным сдвигом в сторону пассивного потребления визуального контента.
Кажется, что по мере того, как ИИ становится все умнее, люди становятся все более и более глупыми. Это вызывает опасения по поводу будущего критического мышления, решения проблем и нашей способности конкурировать с машинами.
По данным Financial Times, интеллектуальные способности человека, такие как рассуждение, решение проблем и обработка информации, снижаются с начала 2010 года.
Эту тенденцию демонстрируют данные Международной программы оценки учащихся (PISA). Ta измеряет знания 15-летних подростков и когнитивные способности взрослых во всем мире. Снижение особенно заметно среди молодежи.
Технология принесла некоторые преимущества, но ее влияние на человеческое восприятие вызывает беспокойство.
Meta и другие технологические гиганты уже показали, что не стесняются использовать пользовательские данные в коммерческих или политических целях.
Без четких этических границ и правовых гарантий такое развитие событий может привести к тому, что люди потеряют свой последний бастион конфиденциальности – свои собственные мысли.
Эйфорическая вера в прогресс не должна приводить к пренебрежению основными правами и этическими принципами. На этом месте напрашивается обучение и применение принципов патологической науки.
