Jeffrey Sachs Interview on Judging Freedom with Judge Andrew Napolitano
Prof. Jeffrey Sachs : Is Trump Any Better Than Biden?
More: youtube.com
Narcismus, ignorování a iluze
Úvod
Z nepoučitelných politicky korektních médií a politiků, především české kotliny, kteří ještě nestačili převléct se do nových šatů a nenaučili se jak jednat s narcistou víme, že prezident Putin chce zničit Ukrajinu a udělat z Ruska opět dominantní mocnost v Evropě. Nedávný telefonát s prezidentem Trumpem na tom nic nemění. Redakce a politici nejenom ignorují různé reality, ale nadále žijí v iluzi vědění o tom, co nás čeká, co nás nemine. To, že prezident Putin dosáhne svého cíle je s pravděpodobností hraničící s jistotou možné a současně proto i ne nevyhnutelné.
6. Medzinárodná konferencia za Rovnováhu sveta v Havane: Nová éra globálneho poriadku mimo západných ilúzií
V čase eskalujúcich globálnych konfliktov, klimatickej devastácie a hroziacej planetárnej katastrofy sa v Havane na Kube zišla 6. medzinárodná konferencia za svetovú rovnováhu ako maják pokroku a multilaterálnej solidarity. Podujatie, na ktorom sa zúčastnilo 623 delegátov z 98 krajín, nebolo len ďalším diplomatickým stretnutím, ale silným potvrdením toho, že skutočné hnacie sily spravodlivosti, mieru a udržateľnosti pochádzajú z globálneho Juhu, a nie z upadajúceho neoliberálneho poriadku Západu. Zastúpenie na konferencii mala aj Slovenská Republika. Zúčastnila sa jej Lucia Hubinská.
France spearheads member state campaign to dilute European AI regulation
In 1853, during the Crimean War between Russia and the Ottoman Empire, the United Kingdom and France came to the Sultan’s aid. Twenty years later, in 1877, Tsar Alexander II, protector of the oppressed Serbian and Bulgarian Christians, again went to war against the Ottomans, who this time were forced to accept the creation of the autonomous principalities of Bulgaria, Serbia and Romania, by the Treaty of San Stefano. The British were unhappy with this treaty, and together with Austria-Hungary, they convened the Berlin Conference, which annulled the Treaty of San Stefano. The Russian conquests were returned to the Ottoman Empire, as well as much of Armenia and Bulgaria, and the Balkans were fragmented into heterogeneous and conflicting states—a “balkanization” that would lead directly to the First World War.
Než přijde odměna
Úvod
Je to několik měsíců, co jsem byl v Kroměříži na koncertu Havelky a Plachetky a příští ráno se sluncem v zádech navštívil muzeum Karla Kryla (1944-1994). Připomínám, že Kryl odjel z Československa 9. září 1969 na hudební festival, který se konal na západoněmeckém hradě Waldecku, po dvou týdnech požádal o azyl a v Německu zůstal dalších dvacet let. Připomínám také, že jsem nebyl jeho fanouškem z mnoha důvodů, přestože některé písně se mi líbily a líbí, protože jsou aktuální dnes a budou i zítra.
Publicista Schneider o protiústavním soudu
Známý bezpečnostní expert, signatář Charty 77 a jeden z mluvčích Společenství PRAK (Proti Represi a Kriminalizaci) Jan Schneider se na serverech První zprávy a Regionální novinky odvážně obul do usnesení Ústavního soudu z 22. října loňského roku, které zamítlo stížnost Josefa Skály, Vladimíra Kapala (zemřel v roce 2024) a Spolku Svobodné rádio proti rozsudkům nalézacího, odvolacího i Nejvyššího soudu k 8 měsícům odnětí svobody s podmíněným odkladem na 18 měsíců. Potkalo je to, jak Naše pravda informovala opakovaně, za diskusní rozhlasový pořad z 2. 7. 2020 o tzv. katyňském masakru. Jeho publiku nabídli nová zjištění špičkových historiků a soudních znalců, zpochybňující dnes dominantní verzi o »nezvratně prokázané vině« Sovětského svazu. Soudy však všechny jejich důkazy odmítly projednat. Nevyhověly ani jejich žádosti předvolat zahraniční experty, dokládající alternativní výklad zločinu, ani autory českých odborných posudků, jež hodlal Josef Skála konfrontovat přímo v soudní síni. I Ústavní soud naopak shledal, že »předmětem trestního řízení nebylo prokázat, jak ke katyňskému masakru došlo a kdo jej spáchal«, a argumenty uváděné v inkriminované relaci prohlásil za »tvrzení, která odporují jednoznačným historickým zjištěním«.
