Levice

Levice musí mít program změny a musí za něj na všech frontách bojovat

Rozhovor Institutu české levice s pedagogem a publicistou Jiřím Silným

1. Blíží se volby do Poslanecké sněmovny a sociologické průzkumy předpovídají vítězství koalice Pirátů se Starosty. Co podle vás způsobuje jejich umístění na prvním nebo druhém místě?

Opakuje se situace, kdy působení etablovaných stran vnímá část veřejnosti jako špatné nebo nedostatečné a někteří lidé se domnívají, že nové osobnosti a nové strany přinesou kýženou změnu. Takovým způsobem se dostalo k moci i ANO. Určitou roli tentokrát hraje i generační změna. Piráti oslovují mladší voliče spíš než ostatní strany. Zastupují také vzdělanější, městské a občansky aktivní kruhy, které se už tolik neidentifikují s diskreditovanými pravicovými stranami. Tato koalice se nechce definovat na škále levice – pravice. To sice v praxi pravidelně znamená, že jejich politika bude pravicová, ale mnoha voličům to vyhovuje, i těm, kteří v podstatě sdílejí levicové hodnoty, ale k levici se nechtějí hlásit, protože by se stali terčem útoků – a protože levice se často sama znemožňuje. Zároveň je to také určité pokračování tzv. nepolitické politiky. Místo podnikatelských kompetencí, kterými lákal Babiš, to jsou u pirátů kompetence spojené s novými informačními technologiemi a u Starostů zase představa odpovědných lokálních politiků. Na tom samozřejmě vždycky něco je, ale každá taková politika expertů nebo hodnot pro všechny nebo boje s korupcí se vyhýbá zásadním společenským problémům rozdělení moc a bohatství. U Pirátů vidím některé osobnosti i část členské základny, které bych zařadil vlevo, ale převažují pravicoví libertariáni. V něčem se podobají původní podobě strany Zelených a nedivil bych se, kdyby i u Pirátů docházelo ke štěpením. Zatím se zdá, že vidina významného podílu na moci stranu stmeluje a posiluje „státotvorné" proudy. K tomu mají podporu části médií a potenciální partneři pro vládnutí na ně neútočí tolik jako na strany zapojené do současného vládnutí.

Pokračovat ve čtení

Dnes máme minimálně tři levice

1. Blíží se volby do Poslanecké sněmovny a sociologické průzkumy předpovídají vítězství koalice Pirátů se Starosty. Co podle vás způsobuje jejich umístění na prvním nebo druhém místě?

Pokud říkají ty výzkumy pravdu (jsou známy i výzkumy, které se nestrefily), je třeba hledat za preferencemi Pirátů se Starosty více faktorů. K Pirátům a Starostům podle všeho přecházejí někteří voliči od ANO. Nechtějí už volit Babiše, ale nechtějí volit ani pravici.

Totéž se týká některých z těch, kdo dříve volili ČSSD. Mají výhrady k vládní politice, ale tradiční pravicovou opozici už znají. Doufají, že

Pokračovat ve čtení

Krátké zamyšlení k výročí komunistického hnutí

Je vždy problémem na pár stránkách vyjádřit mnohé z tak obsahově komplexní a víceúrovňové historie komunistického hnutí v průběhu jednoho století. Již proto je nutné akceptovat subjektivní výběr autora někdy rozbíhajících se, někdy jen koloraturních obrazů a načatých myšlenek a s nimi spojené riziko vylučující jedinou pravdu a interpretaci událostí, současně však vybízející k samostudiu dalších materiálů a reflexi ve spojení s osobní zkušeností čtenáře.

Prolog

Žádný historik není prorokem, přesto svým výkladem minulosti nechtěně indikuje budoucnost. V ní se nachází otázka vztahů, včetně těch mezi sousedy (např. Čechy a Němci), mezi státy a (např. EU) a v neposlední řadě mezi civilizacemi (Atlantik, Euro-Asie, Asie). To proto, že každý vztah má nadčasovou kvalitu a je tak vždy přítomen a aktuální.

Pokračovat ve čtení

Symboly v odcházení

Nevím, zda z důvodů rychle měnící se kvality prostředí, ve kterém žiji, dění ve světě, které se snažím pozorovat, a zkušenosti s lidským trápením, které jsem získal v životě, se mi podaří srozumitelně popsat některé z myšlenek spojených s Velikonocemi a zadáním, tak jak ho osobně vnímám, které má Institut české levice (ICL)). Velikonoce všude ve světě, kde se oslavují, jsou plné různých symbolů.

Upřímná, profesionální snaha dovoluje částečně, zato ale pravdivě proniknout do utrpení člověka (i Ježíšova), do smrti jako takové i do plného významu mnoha symbolů charakterizujících každou etapu vývoje společnosti. Je to právě ona zlomkovitost a částečnost proniknutí k podstatě utrpení a významu, které takové snaze, určitým tajemstvím, mystice a tajemnému odcházení symbolů dávají aktuálnost a nadčasovost.

Pokračovat ve čtení

Na cestě ke střetům (2)

Střet druhý : NATO

Pro porozumění načasování zveřejnění obsahu nové strategické koncepce NATO je nutné si uvědomit, že se jedná o první odpověď tzv. kolektivního Západu na společné NE Ruské federace a ČLR na pokus zavedení digitální světového řádu na základě modelu kognitivního kapitalismu. O něm jsem nedávno podrobně referoval i s odkazem na 11 stránkový dokument. Rozhodnutí rady ministrů obrany NATO ze dne 17. února nutí připomenout si, že se jedná v pořadí o osmou strategickou koncepci v historii NATO a čtvrtou v postsovětské historii. Protože není cílem příspěvku posuzovat všech osm strategických koncepcí, zmiňuji se pouze krátce o historii koncepcí v kontextu Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě (KBSE), doby po rozpadu SSSR a vývoje posledního desetiletí.

Pokračovat ve čtení

Na cestě ke střetům (1)

Obsahu příspěvku a proč je Evropa na cestě ke střetům, které může i nepřežít, budou rozumět snadněji především čtenáři se zájmem o zahraniční politiku, ideálně od doby ukončení první světové války, jestliže si uchovali schopnost vidět vývoj společnosti za horizontem a v kouřové cloně Covid-19. Tento pro lidské oko neviditelný a hluchoněmý virus je nakažlivější než jeho originál a dělá si legraci z lidské strategie stádové imunity. Kromě toho umí se vyhýbat střetu s imunitním systémem lépe než člověk. Na toho čekají za dveřmi tři střety: Velký reset, výsledky Mnichovské bezpečnostní konference a informačně-propagandistické aktivity.

Pokračovat ve čtení

Politické chování příznivců radikální levice v ČR

V druhé polovině minulého desetiletí se začalo ukazovat , že určité naděje, které se odvíjely od lepších výsledků levice (té, kterou můžeme označovat za radikální, autentickou apod.) v evropských volbách do EP (2014) a i v některých místních, regionálních či parlamentních volbách v některých zemích EU, nenašly svého dlouhodobě platného naplnění. V dalších letech a národních evropských volbách se tato levice opět dostala na trajektorii stagnace, popř. mírného, ale trvalého poklesu. V řadě států EU vzbuzovaly větší a větší obavy i posilující trendy stran a uskupení, které se profilovaly jako pravicově populistické, pro-fašistické (popř. přímo fašistické) nebo radikálně pravicové. Zdá se, že tradiční štěpení zleva doprava je oslabováno nebo dokonce postupně mizí. Obdobně je možno hodnotit i i vývoj levicových sil na české politické scéně. To vše inspirovalo Společnost pro evropský dialog, z.s. (SPED) k předložení návrhu projektu orgánům Transform k provedení analýzy politického chování příznivců radikální levice v ČR. Tento projekt byl posléze Transform akceptován a již na podzim 2019 byly provedeny první analytické výzkumy. Těžiště analytické práce i syntetické úsilí formulovat určité zobecňující závěry bylo koncentrováno do celého roku 2020. Politickým garantem realizace tohoto projektu byl SPED. Ten s různou intenzitou a rozsahem spolupracoval s dalšími institucemi – především s Institutem české levice, Klubem společenských věd, popř. v jeho rámci tazatelskou sítí a dalšími. Od samého počátku byla tato činnost chápána šířeji, než pouze se zaměřením na politické strany (popř. pouze na jednu z nich). Zdroji poznatků byla jak provedená šetření renomovanými sociologickými institucemi, tak analytické materiály a rozbory různých institucí, jakož i vlastní šetření prováděná spoluautory této studie.

Pokračovat ve čtení

Výhledy levice v době kognitivního kapitalismu

Příspěvek, v celkovém obsahu 11 stránek A4, je určen všem zájemcům o inspiraci a fakta umožňující zamyslet se nad politickým a hospodářským systémem, který i v prostředí podstatně omezené státní suverenity ČR by mohl nabídnout rostoucímu počtu chudých a lidí prostě bez peněz k přežití několika málo měsíců, důstojný život s pocitem sociální a právní spravedlnosti, individuálního soucitu a společenské solidarity.

V příspěvku představený argument je postavený na metafoře vytvořené spojením lidského srdce a mozku a jejich funkcí. To proto, aby ti, kteří pracují se skupinami nebo se členy strany či hnutí se mohli inspirovat při tvorbě svých argumentů, vést dialog s příznivci a s veřejností a lehčeji orientovat se v dění ve světě, EU a republice. Dění, která se veřejným a oficiálním médiím nehodí, nelíbí, a proto je neosvětlují. Nebo tak, že jim rozumí jen zasvěcení a to ne vždycky, protože vykazují symptomy defektu kognitivních (poznávacích) funkcí lidského mozku.

Pokračovat ve čtení

Komunistická levice: Quo vadis?

Celých třicet dva let je součástí českého politického systému i segment, který je možno označit za „komunistický". Je možno diskutovat, co přesně zahrnuje, ale předpokládejme, že do něj patří ti, kdo uznávají marxistickou koncepci emancipace občanů, třídní rozdělení společnosti a to, že ekonomická základna předurčuje celou politickou a ideologickou nadstavbu. A jsou toho názoru, že bez zásadních změn ekonomické základny nelze podstatně změnit ve společnosti nic podstatného. Jsou to ti, kdo jsou připraveni dávat v různých volbách svůj hlas, subjektům, které se takto deklarují nebo je tento postoj u nich všeobecně předpokládán. Je v podstatě jedno, zda se reprezentant těchto postojů jmenuje komunistická strana nebo úplně jinak. Mnozí po listopadu 1989 naivně předpokládali, že skončením reálného socialismu automaticky začne odumírat i „komunismus". Vždyť i prognostik M. Zeman někdy v roce 1990 předpokládal, že komunisty bude zprvu volit několik málo procent tzv. bývalých lidí úzce spojených s minulým systémem a pak sami zmizí. První polistopadové volby však přinesly KSČ 13,5 % (celkově za tehdejší federaci se Slovenskem). To zaskočilo odborníky i širokou veřejnost a ukázalo to, že to s „komunismem" nebude tak jednoduché. I přes velkou snahu všemožných institucí a jednotlivců se nepodařilo vykořenit tento „plevel" z nově zorané půdy po Listopadu. Jak to vypadá dnes, více než třicet let poté? Na podzim 2019 CVVM provedl sociologické šetření a zjistil, že ke komunistickému politickému směru se hlásí (společně v tak zvané 1. a 2. volbě -jednalo se o alternativu k prioritní volbě) 6 %, k socialistickému 8 % a k sociálnědemokratickému 34 % občanů, celkově to je zhruba čtvrtina občanů (pozor - v součtu 1. a 2. volby jde celkově o 200 % hlasů!). Posledně uváděný směr je nejvíce zastoupený mezi všemi ostatními, na druhém místě je s 31 % „žádný" a následuje s 30 % liberální směr. Je vidět, že „komunistický" směr je relativně malý, ale není nicotný a pokud se mu podaří oslovit i voliče z těch, kdo se hlásí k socialistickému směru, nebo naopak podpoří socialistický směr, půjde již o relativně relevantní společenskou sílu. Rozložení názorů vzhledem k věku ukazuje, že „výchovné" působení zaměřené na potírání všeho, co jen vzdáleně připomíná minulou dobu, tedy „komunismus" a preferuje liberalismus, nebylo tak neúčinné. U komunistického a socialistického směru u věkové skupiny 15-29 let jde vždy o 1 % a 1 %, v následujících věkových skupinách do 59 let stagnuje komunistický směr na 0-1 %, zatímco socialistický postupně stoupá na 5 %, aby v kategorii 60+ u obou názorů dosáhl 9 %. To jednoznačně ukazuje, že politické subjekty vycházející z původní marxistické koncepce (chcete-li „komunismu") aktuálně musí hledat cesty, jak získat pro svoji volbu hlasy ve věkové skupině především 60+, pokud chtějí v nadcházejícím volebním klání získat poslanecká křesla. Spolehnout se především na jiné skupiny by bylo velmi riskantní. To samozřejmě platí v krátkodobém časovém horizontu, v tom střednědobém a dlouhodobém jejich strategie musí být ovšem odlišná. Zde je potřeba zvážit, jak komunikovat s dalšími věkovými a sociálními skupinami. Poznávat je, jejich světonázorovou orientaci, priority a sociální zakotvení. Opačně pak s nimi komunikovat, jaká je pozice „komunismu" v lidské historii posledních dvě stě let a proč řada světově uznávaných osobností, kultury, politiky nebo vědy se k tomuto směru hlásila. Nejde o politický marketink, jak přitažlivě nabídnout „produkt" potenciálním zákazníkům, ale vědět, co formuje jejich světonázorovou orientaci, jaký je jejich postoj k levicovým koncepcím. I to, jak se na jejich orientaci a odmítání komunistického a socialistického směrování podílela uplynulá výchova, formování v rodině, ve společnosti, její atmosféra i historie a co na těchto levicových směrech fakticky odmítají. Samozřejmě ale, dobrý a účinný politický marketink může pozitivně přispět anebo také v opačném případě ledacos pokazit. I průzkumy provedené loni a před dvěma lety společností Median ukázal, že vedle těch, kdo programově preferují levicovou světonázorovou orientaci a deklarují ji veřejně (cca 32 %) je skupina (27 %), které lze podle určitých postojů a názorů zahrnout do levicové části spektra i když oni sami se takto neoznačují a možná, že část z nich by si to ani nepřipustila. Je ovšem otázkou, jak velká část z těchto občanů se je schopna se třeba jen částečně ztotožnit s komunistickým a socialistickým světonázorem. Kolik z nich vnímá „komunismus" jako synonymum pro „gulag a antidemokratické represe" a absolutně odmítá vše, co by s tímto směrem mohlo být pozitivněji spojováno. U některých je toto odmítání opřeno o kritickou pozici vůči klasickému marxismu ve všech jeho podobách.

Pokračovat ve čtení

Jak dál levice? Hlavně KSČM?

Levicoví sociologové spolupracující prostřednictvím Klubu společenských věd, sociologické sekce s KSČM dlouhodobě opakují svá upozornění – stížnosti, že výsledky jejich sociologických výzkumů za poslední přibližně 3 desítky let, jakož i výsledky jiných, jimi vyhodnocovaných průzkumů prováděných různými agenturami, jsou zajímavé, často burcující, ale nenacházejí dostatečnou praktickou odezvu ve straně, především není podle jejich názoru adekvátní reakce vedení strany a jejích odborných orgánů. Máme přes sebou nový průzkum, zaměřený na širší levici v České republice. Je do značné míry shrnující aktuální stav z několika pohledů a snaží se poukázat na činnost vybraných dílčích složek české levice a jejich výsledky tak, aby následná reakce jejich vedení mohla vést ke zlepšení všeobecně pociťovaného, a hlavně skutečného krizového stavu. V tomto příspěvku je snaha vyzvednout závěry a navrhnout potřebná opatření, hlavně pro KSČM, která by byla kladnou odezvou na zjištěné údaje a jejich hodnocení.

Pokračovat ve čtení